Email of the day (among others!)

We are getting so many spams and silly mails everyday that I thought I should save a small portion of them from immediate destruction. Here is an evolving sample of the rubbish that pollutes the internet, slows down transmission of relevant files and overall wastes our time.
 
Pour francophiles seulement...

Date: Wed, 10 Jul 2002 19:20:06 +0200
From: <removed>
Subject: Save a Bayesian!
 

Cher Professeur Robert,

J'ai fait récemment l'acquisition de votre ouvrage The Bayesian Choice,
seconde édition, que je n'ai pû que feuilleter jusqu'à présent.

Mais j'aurais déjà certainement quelques questions à son sujet. Par exemple,
pourquoi ne prenez-vous pas la peine, si je ne m'abuse, de mentionner le
fameux Théorème de R. Cox, que vous citez pourtant en référence?

Je suis un jeune Bayésien en herbe mais autodidacte. Si vous n'y voyez pas
d'inconvénient, je souhaite rester anonyme pour le moment.

Professeur, je souhaite vous rencontrer. Je voudrais vous exposer ce qui
m'apparaît comme une application élégante voire merveilleuse de la Théorie
des Probabilités Bayésienne. Or il s'avère que depuis que j'ai fini par
comprendre que mes problèmes étaient purement Bayésiens (M. Poincaré aurait
dit Nous n'avons fait qu'appliquer une règle pratique se rapportant à la
probabilité subjective. Il n'y a rien à dire.), alors même qu'on n'a jamais
pris la peine de m'enseigner la Logique de la Science selon M. Jaynes, malgré
des études honorables, ma situation professionnelle s'en est trouvée
cauchemardesque ou du moins extrêmement délicate.

J'ai donc grand besoin d'aide Professeur, et je ne doute pas que la vôtre
serait précieuse, car il n'est pas souhaitable que la recherche de la vérité
puisse se solder par une situation aussi précaire.

Réciproquement, à mon humble avis, si cela vous intéresse, vous pourriez
certainement écrire un article à moindre effort qui ne manquerait toutefois
pas de faire date dans le domaine qui est le miens. Car tout cela est pour le
moins sensible. Il n'est même pas impossible que mes problèmes soient en
quelque sorte originaux.

De même, en ce qui me concerne, la Théorie des Probabilités Bayésienne ayant
constitué une telle illumination pour ma piètre raison qu'elle mérite bien,
potentiellement, tout mon labeur...

Professeur, si vous acceptez de m'accorder un peu de votre temps, sachez que
je suis sur Paris, aussi votre heure et lieu seront les miens. Seul un
tableau me paraît recommandé!

J'imagine que vous vous étonnez d'une telle démarche, mais croyez-moi la
situation n'en est pas moins incongrue.

Professeur, je vous remercie par avance et vous prie de bien vouloir accepter
l'expression de ma plus grande considération.
 


TV adds and Statistics make things look more true?!
Date: Tue, 9 Apr 2002 12:24:35 +0200
From: <removed>
Subject: Keep your resolution, get ready for a great summer
 

As seen on NBC, CBS, CNN, and even Oprah! The health discovery that actually reverses aging while burning fat, without dieting or exercise! This proven discovery has even been reported on by the New England Journal of Medicine. Forget aging and dieting forever! And it's Guaranteed! 

Would you like to lose weight while you sleep!
No dieting!
No hunger pains!
No Cravings!
No strenuous exercise!
Change your life forever! 

100% GUARANTEED!

1.Body Fat Loss 82% improvement.
2.Wrinkle Reduction 61% improvement.
3.Energy Level 84% improvement.
4.Muscle Strength 88% improvement.
5.Sexual Potency 75% improvement.
6.Emotional Stability 67% improvement.
7.Memory 62% improvement.

We all know things... that aren't!
 
Date: Thu, 21 Feb 2002 09:26:48 -0500
From: <removed>
To: allstat@JISCMAIL.AC.UK
Subject: Demarcation line
 

We all have been taught that given two random variables 
the coefficient of correlation (cc) between them lies in [0,1]

As so far I am concerned, I cannot remember if a clear demarcation line between correlation and  noncorrelation does exist. Is there a minimum value of cc from which can someone confidently state two variables are correlated? 

Big Brother or Big Macho?!
Date: Sun, 10 Feb 2002 11:01:42 +0100
From: Watch Dog <removed>
Subject: Who is your spouse meeting online? 

FIND OUT WHO THEY ARE CHATTING/EMAILING WITH
FOR ALL THOSE HOURS! 

Is your spouse cheating online? 

FIND OUT NOW with BigBrother.

ONLY $39.95
 

Fortune hunters on the rampage! Is it really good for everyone's health?!

From debt_collectors@
Subject: Collect Your Money! Time:11:55:50 PM
Date: Thu, 7 Feb 2002 09:27:57 +0100

PROFESSIONAL, EFFECTIVE DEBT COLLECTION SERVICES AVAILABLE

For the last seventeen years, National Credit Systems, Inc. has been providing top flight debt collection services to over 15,000 businesses, institutions, and healthcare providers.
We charge only a low-flat fee (less than $20) per account, and all proceeds are forwarded to you directly -- not to your collections agency.
 

Sounds like a long-term revenge!

Subject: TAX FREE CIGARETTES & TOBACCO PRODUCTS
From: <removed>

TAX FREE CIGARETTES & TOBACCO PRODUCTS can be delivered to your door!
Direct from Seneca Nation of Indians Territory.

We have an extensive listing of Premium Brand, Generic and Value Brands.
COMPARE OUR PRICES! 

* DISCOUNTS ON ORDERS OF 10 OR MORE (3 ITEM MINIMUM PER ORDER)

WE RESPECT YOUR PRIVACY. WE DO NOT SELL, SHARE, OR OTHERWISE REVEAL YOUR
PERSONAL OR ORDER INFORMATION.

THANK YOU FOR SUPPORTING NATIVE AMERICAN BUSINESS!
 

If this is not spam, then what's spam?!

Subject: Raw Sex - Farm Style! 847667161
Date: Sun, 6 Jan 2002 00:24:57 +0000 (GMT)
From: "For Adults Only" <removed>

Please do not access the following link and opt-out immediately if you are under 21, 
if viewing of sexually explicit material is against the standards and laws of your community or if you find sexually explicit material to be offensive or objectionable.

This is not spam - to opt-out from further email offers from us, 
please follow the unsubscribe instruction:
1. Simply click here http:<removed> and your address will
be removed from our mail list automatically.
2. Or REPLY to this message and your address will be 
automatically removed from our list. You will
receive one additional email confirming your removal.

 

Could you do my job for free, please?!

Date: Mon, 3 Dec 2001 13:18:13 +0100
From: <removed>
Subject: generation of overdispersed Poisson random numbers
To: allstat@jiscmail.ac.uk

Can anybody tell me, how to generate random numbers for overdispersed Poisson 
with E(Y)=lambda and Var(Y)=(sigma**2)lambda ?

 

And more of the same thing....

Date: Tue, 27 Nov 2001 11:17:00 -0500
From: <removed>
Subject: median conf. interval
To: allstat@jiscmail.ac.uk

Can anyone tell me how confidence intervals, and any other useful
estimates of variability, can be calculated for medians?  References
would also be appreciated.
 

Sadly repetitive & ultimately boring.... Why only in the bedroom, by the way?

Date: Sun, 25 Nov 2001 23:20:41 -0400
From: <removed>
To: Undisclosed.Recipients@mail.illi-owen.de
Subject: Want more interest in the bedroom ?
 

      We can dramatically enhance sex interest
   in both men & women with no negative side effects.